На Петербургском экономическом форуме случилось выступление, которое заставило зал притихнуть. Декан экономического факультета МГУ Александр Аузан не стал сыпать прогнозами цен на нефть или курса рубля. Вместо этого он вскрыл то, что годами лежит под коркой повседневных проблем — отношение самих россиян к завтрашнему дню.
По словам экономиста, в стране не принято говорить о будущем живо, с энергией. Разговоры о завтра буксуют, в них нет драйва. Но стоит переключиться на прошлое — на Сталина, Ивана Грозного, — тут включается весь зал. «Народ бы висел на лампах», — заметил Аузан, давая понять: исторические споры цепляют сильнее, чем перспективы. Почему так? Ответ, который он озвучил, оказался жёстким.
«Будущее пахнет ссылками и лагерями».
Эта фраза стала самым цитируемым тезисом форума. Речь не о конкретном репрессивном периоде, а об устойчивой культурной травме, которая передаётся из поколения в поколение. Страх неопределённости, боязнь совершить ошибку блокируют не только личные решения, но и развитие всей страны. Люди привыкли ждать подвоха, а не строить долгосрочные планы. Аузан считает, что именно это подрывает конкурентоспособность России на мировой арене.
Выход, по его мнению, в смене отношения к ошибкам. Успех достигается через пробы и проколы, но важно «разнообразить ошибки, а не наступать на одни и те же грабли». Общество, которое боится споткнуться, никогда не пойдёт вперёд быстрыми шагами. Экономист подчеркнул: проблема не в технологиях и не в деньгах — она в голове.
Аузан нарисовал портрет расколотого общества. Внутри России уживаются две культурные традиции: одна тянется к свободе и самостоятельности, другая уповает на сильную руку государства. Механизм компромисса практически разрушен — любые уступки сегодня воспринимаются как слабость. Однако без поиска точек соприкосновения невозможно ни реформировать экономику, ни вернуть доверие людей к будущему.
Отдельно декан МГУ остановился на образовании. По его убеждению, школа и вуз доживают последние годы в привычном формате. Искусственный интеллект уже на пороге, и через три-пять лет традиционное обучение может «обнулиться». Учёный привёл тревожную картину: нейросеть под видом студента будет сдавать экзамены нейросети под видом профессора. Смысл в таком процессе исчезает. Выход — перестроить систему на развитие человеческих качеств, которые машина пока не отняла: интуицию, эмпатию, воображение, критическое мышление.
«Какой смысл обсуждать перестановку мебели в доме, который горит?» — риторически спросил Аузан, призывая не откладывать реформы на потом.
При этом экономист не пессимист. Он напомнил: люди ежедневно строят планы на годы вперёд, даже не зная курса валют на завтра. Рождение ребёнка в семье тут же заставляет родителей думать на 18 лет вперёд, хотя никто не может гарантировать, что будет через полгода. Значит, способность к долгосрочному планированию у нас есть. Вопрос — в масштабе: можем ли мы так же уверенно смотреть вперёд всей страной, а не только в рамках собственной семьи?
Выступление Аузана на ПМЭФ стало не столько экономическим докладом, сколько сеансом коллективной психотерапии. Он чётко обозначил главного врага развития — не санкции, не коррупцию, не цены на нефть. А страх, который сидит глубже кошелька: исторический страх перед будущим. И если этот страх не снять, никакие реформы не сработают — люди не поверят, что завтра будет лучше, чем вчера.