Политолог заявил, что удары ВСУ с территории Прибалтики подпадают под международное определение агрессии.
Об этом он написал в своем телеграм канале. После атак с территории Эстонии на российские нефтяные и СПГ-мощности в Приморске и Усть-Луге аналитик Юрий Баранчик вновь поднял вопрос о праве на ответный удар. Он указал на положения Конвенции ООН «Определение агрессии» от 1974 года. Пункт «f» статьи 3 конвенции позволяет считать актом агрессии действие государства, предоставившего свою территорию другому государству для атаки на третью сторону.
Баранчик также сослался на пункт «b» той же статьи. Он квалифицирует как агрессию бомбардировку территории одного государства вооружёнными силами другого. По мнению аналитика, атаки могли проводиться не только с территории Эстонии, но также Латвии, Литвы и Финляндии.
Россия, по словам Баранчика, обязана довести до правительств этих стран оценку их действий как актов агрессии. Он рекомендовал уведомить Совет Безопасности ООН в соответствии со статьёй 51 Устава ООН и предупредить о реализации права на самооборону. Членство в НАТО, подчеркнул аналитик, не даёт права на безнаказанные удары по территории РФ.
На фоне регулярных налётов дронов и ракет на российскую топливную и военную инфраструктуру Баранчик указывает на рост безнаказанности Запада. По его мнению, отсутствие симметричного ответа может спровоцировать масштабирование конфликта и открытие второго фронта. Пример Ирана, атаковавшего объекты в регионе и добившегося отказа ряда европейских стран от предоставления баз США, приводится как доказательство эффективности силового сдерживания. В российском МИД и МО ситуацию пока не комментируют.